Гемосканирование и

АПК "Здоровье-Экспресс"

 

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/03/a813d36c897d895b792a30c674f58248

+7 (499) 404-22-36

gallery/phone
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/03/71a6c0918a7249ac77d24b7df15a82ff
Гемосканирование и шарлатанство

Будьте здоровы!

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/03/78bc1db8b0e118f6c9a9f667d9b52037

Давайте поговорим о шарлатанстве, надувательстве и обмане. Такие слова сейчас часто возникают в поисковых запросах совместно со словом гемосканирование. Давайте разберемся с этим вопросом.

Казалось бы, какой может быть обман. Это же обычный, просто мощный микроскоп. Ваша капля крови. И цифровая камера, которая передает изображение на экран. Микроскоп - это же практически символ науки. О каком шарлатанстве может быть вообще речь.

Анализируя нападки на метод гемосканирования, я обнаружил, что 90% видео и статей не содержат вообще никаких аргументов. Говорится, этого не может быть, потому что не может быть никогда. Или это обман, просто потому что обман. Очень показательное видео - передача "О самом главном" на телеканале "Россия 1"с Анной Шафран. В кадре настойчиво показывают микроскоп со шприцами и пробирками. Хотя при гемосканировании берется всего одна капля крови, для этого не требуются шприцы.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/03/2892f8e60d2f62e28b6a10b10bf3551e

О чем же говорит доктор Александр Мясников в этой передаче по теме гемосканирования. Да о чем угодно, только не о конкретных фактах, на основании которых он в завершении сюжета просит Анну написать на доске, что гемосканирование это обман. Говорится, что раз гемосканирование не бесплатное, значит обман. "Паразиты, циркулирующие в крови это необычно", хотя признает, что плазмодии малярии можно увидеть в микроскопе по капле крови, и он сам этим занимался в Африке. И он видимо не знает, что паразиты используют кровь, в том числе, в качестве транспорта для доставки своих яиц в различные органы и ткани человека.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/03/4efa115e00a05a18385bedb1b0acf58d

Говорится:  "странно, что по одному исследованию можно получить много информации". Рассказывается, что в обычной поликлинике та же капля красится и вручную считается.

Далее он негодует, что нет у него специалиста по гемосканированию, с которым он мог бы поспорить. Конечно, ведь передача и темы в ней появились внезапно и неожиданно, микроскоп и видеоматериалы оказались на передаче случайно, не был утвержден сюжет и темы, никто не готовился к программе и найти специалиста, с которым можно было бы подискутировать, просто было не реально.

Потом идут рассуждения о том, что "кругом развод", "нас лечат неэффективными лекарствами, нам продают магниты и браслеты и даже травы!!!"

А потом все очень просто. Мясников сказал: "То, что вам говорят на гемосканировании это не правда. Аня, запиши на доске, гемосканирование это обман."

Всё. Итого за целых 15 минут сюжета о гемосканировании не приведено со стороны официальной медицины, которую, насколько я понимаю, представляет в этой передаче доктор Мясников, ни одного аргумента или факта о том, что это обман. Просто записали на доске и этого видимо достаточно.

В оставшихся 10% статей и видеоматериалов о шарлатанстве в гемосканировании по сути приводится только один аргумент - возможна неправильная интерпретация и многое зависит от квалификации специалиста по гемосканированию. Но позвольте, что у нас не зависит от квалификации специалиста? Например, метод УЗИ не зависит от квалификации специалиста? Если врач неправильно интерпретировал изображение при проведении УЗИ, значит метод УЗИ - шарлатанство? Или рентген? Или ЭКГ? И так далее. Все методы и правильность результатов исследований зависят от квалификации специалистов их проводящих.

В журнале "Популярная механика" есть большая статья по "разоблачению" гемосканирования.  Давайте ее разберем.

Сначала рассказывается о том, как Антони ван Левенгук в конце XVII, являясь основателем научной микроскопии, первым описал эритроциты. Затем, что физик Фриц Цернике в 1953 году Цернике получил Нобелевскую премию за изобретение фазово-контрастного микроскопа.

Выдержка из статьи: "Почему это открытие так высоко оценили? Раньше, чтобы рассмотреть под микроскопом ткани и микроорганизмы, их приходилось обрабатывать различными реактивами- фиксаторами и красителями. Живые клетки при таком раскладе увидеть не получалось, химикаты просто убивали их. Изобретение Цернике открыло в науке новое направление — прижизненное микроскопирование."

Т.е. казалось бы, в разоблачающей статье, наоборот говорится, что ученый получил Нобелевскую премию за изобретение этого метода.

Далее описывается, что из себя представляет кровь.

А потом просто говорится, гемосканирование - это шарлатанство. И вот почему. Готовы?

Первое - используется реально существующее физическое явление и дорогостоящая аппаратура.

Второе - используется  медицинская диагностическая аппаратура, которая широко применяется в медицине.

Третье - действительно, под микроскопом можно обнаружить массу признаков тех или иных заболеваний, например, изменение формы эритроцитов при серповидноклеточной анемии, внутриклеточных паразитов и яйца гельминтов.

И это аргументы против гемосканирования? Вы удивлены? Я тоже.

Вот выдержка из статьи, чтобы не быть голословным:

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/03/f3a12fa541779b6088a0d5ae50ee756b

А далее, говорится, что просто все зависит от квалификации специалиста и приводятся примеры.

Вы понимаете, это единственный аргумент против гемосканирования!!!

Исходя из этой логики даже стоматолог, если неквалифицированно выполнил свою работу,  шарлатан и значит стоматология - это шарлатанство. Если вам на УЗИ сказали - будет девочка, а родился мальчик, значит УЗИ - это шарлатанство. Такая у них логика.

Что касается гемосканирования, то существует атлас нативной крови, в котором находятся материалы, накопленные в процессе длительной исследовательской работы. И да, есть артефакты, которые могут быть, например, в виде попавшего волоска или скола на предметном стекле, пузырька воздуха. И задача специалиста по гемосканированию это различить. Специалист по гемосканированию должен пройти соответствующее обучение, иметь опыт.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/03/deb3b72eb0b4abf25f78350d081a4e49
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/03/d6bd308020cd8f83ecdc82638feec6d1

Ну и в завершении этой статьи хотелось бы отметить еще один момент, разоблачающий "шарлатанов". Они, оказывается, что-то капают еще, помимо крови. А на самом деле все очень просто. При гемосканировании на предметное стекло попадает капля Вашей крови, она покрывается сверху покрывным стеклышком. У нас оба стекла дезинфицируются спиртом и высыхают до того, как на них попадает капля крови, взятая при помощи самого обычного бытового устройства для прокалывания, которые используются для измерения уровня глюкозы в крови в домашних условиях с одноразовыми ланцетами, а не страшные шприцы, показанные в упомянутом выше видеосюжете.

А сверху, капается нешарлатанское, а самое что ни на есть "научное", применяемое в микроскопии, иммерсионное масло, необходимое для оптических микроскопов при большом увеличении.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/03/c8a5c8319eff02b4531d323e5bebd296

Еще странно слышать от "специалистов" термин "гемосканирование крови". Ведь "гемо" - это кровь и "гемосканирование" - это дословно сканирование крови. Получается масло масляное, когда говорят "гемосканирование крови".

К сожалению, не всё, что говорят с ТВ экрана - это правда. Пробуйте сами вникать и разбираться с тем, в чем вас упорно хотят убедить, не удосуживаясь даже привести ни одного конкретного аргумента или факта.

На нашем сайте вы можете более подробно ознакомиться с методом исследования живой капли крови и увидеть конкретные примеры.